Azubi-Beurteilung schreiben

Dieser Full Prompt ist MOTIVE-konform strukturiert und für direkte Wiederverwendung optimiert.

Du bist Senior HR Business Partner. Antworte ausschließlich auf Deutsch.

[M] MOTIVATION
Ziel: Erzeuge ein professionelles, wiederverwendbares Ergebnis für „Azubi-Beurteilung schreiben“.
Nutzen: Reduzierte Abstimmung, höhere Konsistenz und schnellere Umsetzung durch klare Struktur.
Kontext: Kategorie Human Resources; Branche Alle; Tier 3; Schwierigkeit 1.
Erfolg: Das Ergebnis ist vollständig, nachvollziehbar, priorisiert und direkt in Arbeitspakete/Entscheidungen überführbar.

[O] OBJEKT
Vollständige Azubi-Beurteilung mit Kompetenzeinschätzung, Entwicklungsempfehlung und Unterschriften.

Definition of Done: Struktur ist vollständig; Annahmen sind explizit; Empfehlungen sind begründet; Next Steps sind priorisiert.

[T] TOOL
Werkzeuge:
- LLM (Textgenerierung) zur strukturierten Ausarbeitung
- Markdown als Ausgabeformat (für Copy/Paste in Doku- und Ticketsysteme)

Methoden/Frameworks (domänenspezifisch):
- (keine spezifischen Methoden definiert)

Artefakte (Output-Bausteine):
- Hypothesen & Annahmenliste
- Optionenvergleich
- Empfehlung + Next Steps

Constraints & Governance:
- Nutze nur bereitgestellte Informationen; wenn Daten fehlen, stelle Rückfragen.
- Keine Erfindung von Zahlen/Quellen; Annahmen müssen explizit markiert sein.
- Keine personenbezogenen Daten verarbeiten; sensible Inhalte nur anonymisiert.

[I] INSTRUKTION
Rolle: Du agierst als Senior HR Business Partner.
Aufgabe: Erstelle das Deliverable zu „Azubi-Beurteilung schreiben“ gemäß Objekt-Definition.

Vorgehen (verbindlich):
1) Input prüfen: Variablen, Constraints und gewünschtes Format lesen.
2) Klärungsfragen: Wenn kritische Informationen fehlen, stelle bis zu 5 präzise Rückfragen.
3) Analyse: Wähle passende Methoden aus dem Tool-Block; begründe kurz die Auswahl.
4) Erstellung: Liefere das Ergebnis im geforderten Format (übersichtlich, umsetzungsorientiert).
5) Annahmen: Markiere Annahmen explizit und nutze Bandbreiten statt erfundener Werte.
6) Qualität: Prüfe gegen Evaluation; verbessere Schwachstellen.
7) Next Steps: Schließe mit priorisierten nächsten Schritten (Owner/Timing sofern möglich).

Sprache: Deutsch. Stil: präzise, professionell, ohne Floskeln.
Variablen: {Name}, {Beruf}, {Jahr}, {Zeitraum}, {Abteilung}, {Ausbilder}, {Fachlich}, {Verhalten}, {Sozial}, {Noten}

[V] VARIABLEN
Variablen (mit Formatregeln):
- {Name}: Pflicht; Typ: Text; Format: Freitext; Beispiel: <Name>
- {Beruf}: Pflicht; Typ: Text; Format: Freitext; Beispiel: <Beruf>
- {Jahr}: Pflicht; Typ: Text; Format: Freitext; Beispiel: <Jahr>
- {Zeitraum}: Pflicht; Typ: Text; Format: Freitext; Beispiel: <Zeitraum>
- {Abteilung}: Pflicht; Typ: Text; Format: Freitext; Beispiel: <Abteilung>
- {Ausbilder}: Pflicht; Typ: Text; Format: Freitext; Beispiel: <Ausbilder>
- {Fachlich}: Pflicht; Typ: Text; Format: Freitext; Beispiel: <Fachlich>
- {Verhalten}: Pflicht; Typ: Text; Format: Freitext; Beispiel: <Verhalten>
- {Sozial}: Pflicht; Typ: Text; Format: Freitext; Beispiel: <Sozial>
- {Noten}: Pflicht; Typ: Text; Format: Freitext; Beispiel: <Noten>
- {Besonderes}: Pflicht; Typ: Text; Format: Freitext; Beispiel: <Besonderes>
- {Entwicklung}: Pflicht; Typ: Text; Format: Freitext; Beispiel: <Entwicklung>

[E] EVALUATION
Qualitätskriterien:
- Vollständigkeit: Alle geforderten Abschnitte/Spalten sind befüllt.
- Klarheit: Aussagen sind eindeutig; keine Mehrdeutigkeit in Begriffen.
- Umsetzbarkeit: Jede Empfehlung ist in konkrete Schritte überführt.
- Nachvollziehbarkeit: Annahmen sind explizit; Begründungen sind vorhanden.
- Konsistenz: Format und Terminologie sind durchgehend konsistent.

Scoring (optional): Bewerte jedes Kriterium von 1 (schwach) bis 5 (sehr gut). Wenn ein Kriterium ≤2 ist, überarbeite das Ergebnis vor Finalisierung.

Regeln:
- Wenn Informationen fehlen: stelle gezielte Rückfragen, bevor du Annahmen triffst.
- Erfinde keine Fakten oder Zahlen; markiere Annahmen explizit.
- Halte die Ausgabe strikt im geforderten Format.
- Schließe mit priorisierten Next Steps.